Direkt zum Hauptbereich

Erzbischof von Recife: Abtreibung schlimmer wie Hitler's Judenverfolgung

Dom José Cardoso Sobrinho, Erzbischof von Recife / Pernambuco, steht zur Zeit im Mittelpunkt des Interesses, nachdem er im Fall der Abtreibung bei einem vergewaltigten 9-jährigen Mädchen die ausführenden Ärzte für exkommuniziert erklärt hat. Jetzt hat er der brasilianischen Zeitung "Veja" ein Interview gegeben, in welchem er versucht seine Aussagen zu erklären.

"Veja" schreibt, dass Cardoso Sobrinho eher ein Kirchenmann aus der zweiten Reihe der kirchlichen Würdenträger ist. Er ist 75 Jahre alt, klein von Gestalt und macht einen stolzen, eigensinnigen Eindruck.

Der Erzbischof sagt, dass er nichts bereut. Auch wenn es in Brasilien grosse Aufregung wegen seiner Äusserungen gegeben habe. Es sei nur ein Fehler gewesen, dass er auf die Exkommunikation, die nach kanonischem Recht automatisch erfolgte, nochmals extra hingewiesen hätte. Angesprochen auf die grosse Aufregung, die seine Äusserung auch bei Katholiken hervorgerufen hätte, meinte er, dass das Gesetz Gottes über Allem stehe, auch über den Gesetzen der Menschen. Er weist daraufhin, dass er dafür grosse Unterstützung durch die Kurie in Rom erfahren habe. Er habe einen Brief von Giovanni Battista Re, dem Chef der Glaubenskongregation erhalten, in welchem dieser ihn sehr gelobt habe.

Gefragt, warum der Vergewaltiger des 9-jährigen Mädchen nicht auch automatisch exkommuniziert worden sei, eiert er rum, erklärt, dass die Abtreibung ein unschuldiges Wesen betroffen habe, die Vergewaltigung zwar auch ein böses Vergehen sei, sich aber gegen einen Erwachsenen (adulto) richte. Das 9-jährige Mädchen wird damit mal schnell zur schuldigen Erwachsenen gemacht. Da er merkt, dass der Widerspruch doch etwas eklatant ist, fügt er hinzu: "Jede intelligente Person ist in der Lage, dies zu verstehen" (Qualquer pessoa inteligente é capaz de compreender isso).

Er wird dann auch gefragt, was denn die Kirche für das Mädchen getan hätte, um es von der Abtreibung abzubringen. Er weicht aus, das Mädchen habe nicht in seiner Dözese gewohnt, aber in der Nachbardiözese Pesqueira habe man ihr umfassende Hilfe angeboten. Er benutzt diesen Zusammenhang noch einmal, um darzustellen, dass man alle Hebel in Bewegung gesetzt habe, um die Abtreibung zu verhindern. "Veja" musste noch einmal nachhaken und fragen, was man denn dem Mädchen an tatkräftiger Hifle angeboten habe. Ja, natürlich hätte man dem Mädchen geholfen, es hätte sicher keinen Hunger leiden müssen (nem passava fome), es gäbe auch Obdachlosenunterkünfte, wo man sie hätte unterbringen können (Nós temos aí abrigos para os pobres). Dann weicht er wieder auf das Gesetz Gottes aus, das Vorrang habe.

Mit dem kleinen Mädchen hat er sich nicht getroffen. Gefragt, ob er ihren Namen kennt, muss er auch passen.

Angesprochen auf die heftigen Kritiken bezüglich seiner Person, will er die Schwere der Sünde der Abtreibung beschreiben und greift zu folgendem Beispiel: "In Brasilien gibt es 1 Million Abtreibungen jedes Jahr. Ich möchte daran erinnern, was im 2 Weltkrieg passiert ist. Hitler, der Diktator, wollte das jüdische Volk ausrotten und man sagt, dass es ihm gelungen ist 6 Millionen Juden zu töten. Wir können dieses Delikt nicht vergessen. Aber jetzt frage ich: Warum sollen wir schweigen, wenn es 50 Millionen Abtreibungen in der Welt gibt? Ich nenne das den stillen Holocaust (Eu chamo isso de o holocausto silencioso)."

Scheinbar handelt es sich bei diesem Vergleich um eine Sprachregelung aus dem Vatikan. Denn er ist bei katholischen Würdenträgern sehr beliebt.

Das Mädchen sei nicht exkommuniziert worden. Er wisse nicht, ob sie sich einer Schuld bewusst sei. Dann solle sie bereuen und beichten, damit ihr vergeben werde.

"Veja" fragt: "Und wenn sie das Mädchen vor sich hätten, was würden sie ihm sagen?". Antwort: "Ich würde ihr sagen, was passiert ist, ist passiert. In Zukunft musst du im Sinne der Religion leben wie die andern Kinder deines Alters: In die Kirche gehen und den Katechismus lernen. Er wäre gut, wenn die Kinderchen (criancinhas) so wären wie früher, als sie noch keinen Verstand hatten, aber schon das Vaterunser (Pai-Nosso) und das Ave-Maria beten konnten.

"Und was würden sie ihrem Vergewaltiger sagen?". Antwort: "Ich würde versuchen, ihn zu bekehren. Ich würde ihn fragen, ob er seinen Fehler erkennt und ihn bereut. Ich würde ihm sagen, er solle um die Verzeihung durch Gott bitten und würde mit ihm ein Gebet sprechen."

"Veja" hatte zu Beginn darauhingewiesen, dass es hier um den Streit in katholischen Kirche geht, ob sie für eine "Doktrin der Liebe oder für Liebe zur Doktrin steht". Es sieht so aus wie wenn sich der Erzbischof für die juristische Seite entschieden hat. Hoffentlich ist wenigstens für seinen Gott Liebe nicht nur ein leeres Wort!

Informationsquelle: Veja, Não reclamem ao bispo

Beliebte Beiträge

Die Betontürme von Barcelona: Auch Betonschrott macht anhänglich

Wer von den höheren Positionen der Collserola auf Barcelona hinunterblickt, dessen Blick bleibt bald an 3 Türmen im Nordosten von Barcelona hängen. Diese drei Türme, die an der Mündung des Flusses Besós ins Meer liegen, gehörten zu einem konventionellen thermischen Kraftwerk, das in den 70er Jahren gebaut worden war. Seit 2011 ist dieses Kraftwerk stillgelegt. Es hatte zuvor kräftig zur Luftverschmutzung in Barcelona beigetragen. Es liegt nicht auf der Gemarkung der Stadt Barcelona, sondern der Vorortgemeinde Sant Adrià.

Drei Türme aus Beton dienten als Kamine über die die Abgase des Kraftwerks abgeleitet wurden. Beim Bau waren sie 90m hoch über den bereits 90m hohen Hochöfen gebaut worden, Es stellte sich heraus, dass in dieser Höhe die Abgase das Stadtklima beeinträchtigten und so wurden sie bis auf 200m erhöht. Sie übertrafen damit die Türme der Kathedrale Sagrada Familia, das Wahrzeichen von Barcelona. Man könnte sich vorstellen, dass ein solches hässliches Bauwerk als Verschande…

Die polnischen Hetzer, die Christen und Katholiken sein wollen

Es ist immer wieder erstaunlich wie Menschen, die sich gerne auf christliche Werte berufen, mit einer Selbstverständlichkeit Fanatismus und Hass befürworten. Sie sind in der Regel Nationalisten und haben die kleinkarierte Ansicht, dass ihr universaler Gott nur für ihr Völkchen zuständig ist. Ihr Gott scheint dumm genug zu sein, um sich für ihren kleinkarierten Egoismus einspannen zu lassen. Generell sind Völker dieser Erde der Meinung, dass Gott, an den sie vorgeben fest zu glauben, scheinbar mit einer deutschen, französischen, polnischen oder saudiarabischen Flagge in der Gegend rumrennt und für jedes Volk den Hooligan gegen das andere Volk spielt.

Im christlich-katholischen Bereich treiben Vertreter der katholischen Kirche in Polen es zur Zeit besonders toll . Einer von ihnen, der Priester Jacek Miedlar, ist ein besonders geübter Hetzer, der versucht seine Kirche auf sein nationalistisches Gedankengut zu reduzieren. Thomas Dudek berichtet in einem Beitrag auf der Webse…

7 Gründe warum man nicht nach Rumänien auswandern oder fliehen sollte

Journalistin Laura Stefanut von der Webseite “Romania Curata” hat 7 Gründe dafür gefunden, dass man nicht nach Rumänien auswandern oder fliehen sollte. Sie spricht zwar von Einwanderern, aber tatsächlich geht es um Flüchtlinge. Die Situation sieht für diese so aus:

Rumänien ist ein Land, aus dem Millionen Auswanderer nach Westeuropa und Nordamerika ausgewandert sind. Es ist aber kein Land, in das man auswandert. Gegenwärtig gibt es etwa 60.000 Einwanderer von außerhalb der EU im Land. Forscher der Sozialwissenschaften warnen, dass Rumänien auf eine schnelle demographischen Überalterung zusteuert, das viele Vorteile aus der Integration von Einwanderern ziehen könnte. Aber trotz aller Warnungen und Forschungen hat der Staat wenig sinnvolles in diese Richtung getan. Vor kurzem gab es Nachrichten über 2 Flüchtlinge, die aus Versehen in Rumänien gelandet waren und anfingen zu weinen als sie merkten, wo sie waren. Leider, das bestätigen die Forschungen, ist Rumänien kein gutes Z…

3 Jahre Dürre, Spanien entwickelt sich immer mehr zur Wüste

Der staatliche spanische Wetterdienst (AEMET) hat dieser Tage Bilder veröffentlicht, die den Stand der Niederschläge vor 3 Jahren mit denen von heute vergleicht. Es ergibt sich ein klares Bild: Spanien geht immer mehr das Wasser aus. Gab es vor 3 Jahren noch blaue Flecken mit regenreichen Gebieten im Nordwesten, so sind diese inzwischen vollständig verschwunden. Im restlichen Land nimmt die braune Fläche gravierend zu. Ein Zeichen, dass vielen spanischen Regionen das Wasser ausgeht.

Die Zeitung "La Vanguardia" zitiert den Wetterdienst wie folgt:
Technisch gesprochen zeigt das Bild die photosynthetische Aktivität. Es ist nicht so, dass dort wo es 2014 noch Bäume gab, dass es diese nicht mehr gibt, sondern dass es keine grüne Vegetration mehr existiert, weil es nicht mehr regnet. Wir sagen, dass es eine andere Form ist, um die Dürre zu erkennen.

"La Vanguardia" berichtet weiter:
Es ist sicher, dass sich die Dürre immer mehr verschärft. Seit 2015 sind die Quellen des …

Eine spanische Richterin und eine Autonomie, die keine ist

Die Richterin Carmen Lara von der Audiencia Nacional in Madrid hat vor ein paar Tagen ohne zu zögern ein paar katalanische Politiker wegen Veranstaltung eines Unabhängigkeitsreferendums ins Gefängnis gesteckt. Mit welcher Arroganz das passierte kann man daraus entnehmen, dass sie, während die Verteidiger ihre Gegenargumente vorbrachten, mit ihrem Handy spielte. Die Richterin war zuvor schon von der Polizei geehrt worden, weil sie einige Sache in deren Sinne erledigt hatte. Die spanische Justiz verliert ihren guten Ruf, ihre Neutralität muss immer mehr in Frage gestellt werden. Während sie nur teilweise in der Lage ist, die immensen Korruptionsskandale, die vor allem die Regierung betreffen, aufzuarbeiten, ist sie stramm dabei, wenn es darum geht Meinungsäußerungen, die der Regierung nicht gefallen und Unabhängigkeitsbestrebungen in den Regionen zu verfolgen.
Die Festnahme der katalanischen Politiker hat auch bei Menschen, die nicht unbedingt Freunde der Unabhängigkeitsbefürworter sin…

Wie Spaniens Justiz und Politik Gerechtigkeit definieren

Die spanische Demokratie beziehungsweise der Übergang von der Franco-Diktatur zu Demokratie konnte erst beschritten werden, nachdem sich die Funktionäre, Politiker und Militärs der Diktatur sich in einem Amnestiegesetz von 1977 Straffreiheit von all ihren Taten wie Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Genozid und willkürliche Tötungen hatten geben lassen.

Der damalige Sprecher der Regierung, Arias Salgado, definierte das Gesetz bei der Verabschiedung im Parlament 1976 wie folgt:
Das Amnestiegesetz ist ein ethisch-politischer Vorschlag der Demokratie, auf die wir alle hoffen und die, damit sie authentisch ist, nicht zurück schaut, sondern mit festem Willen die Trennungen überwindet, die uns in der Vergangenheit gegeneinder aufgebracht haben.

Die Webseite "Diagonal" schreibt dazu:

Aber hinter diesem Gesetz und den Worten von Arias Salgado versteckt sich eine Komponente, die die Zukunft des neuen Regimes kennzeichnet, das aus der Gesetzlosigkeit des vorhergehenden entstanden ist…