Direkt zum Hauptbereich

Verfassungsrichter mit Parteibuch, kann man dem trauen?

Francisco Pérez de los Cobos Orihuel (geboren 1962) ist Präsident des spanischen Verfassungsgerichts. In diese Position wurde er, nachdem er erst 2010 Richter im Verfassungsgericht wurde, im Juni dieses Jahres gewählt. Vor seiner Ernennung verschwieg er vor beiden Kammern des Parlaments, dass er Mitglied der regierenden Partei Partido Popular (PP) ist. Durch den Skandal um den ehemaligen Schatzmeister der PP, Barcenas, kam jetzt diese Tatsache ans Tageslicht. Die spanische Verfassung verbietet aktiven Richtern die Zugehörigkeit zu politischen Parteien und Gewerkschaften.

Pérez de los Cobos gibt zwar zu, dass er bereits als Richter seine Parteizugehörigkeit verschwiegen habe, er aber immer nur einfaches Parteimitglied gewesen sei. Er zieht sich auf die Argumentation zurück, dass die Geschäftsordnung des Verfassungsgerichts nur führende Funktionen in Parteien verbiete. Weshalb also das Verschweigen der Parteizugehörigkeit, wenn die Vorschriften in seinem Falle dies erlauben? Weshalb macht einfaches Parteimitglied eine solche Blitzkarriere? Es ist vermutlich recht einfach: Die PP-Regierung gerät immer mehr in die Gefahr im Korruptionssumpf und Parteispendenskandal der vergangenen Jahre zu versinken. Da ist ein willfähriger oberster Richter durchaus von Vorteil, das Volk sollte halt nur nicht wissen, dass der Mann parteiisch ist. Und dies, obwohl die Mehrheit der Verfassungsrichter von dieser Regierung ohnehin bereits nach ihrer rechten Gesinnung ausgesucht worden ist und diese inzwischen die Mehrheit im Kollegium stellen.

Auf jeden Fall sorgt das Verschweigen seiner Parteizugehörigkeit für Aufruhr  in der spanischen Öffentlichkeit. Mehrere Urteile aus seiner Hand sollen jetzt überprüft werden und gegebenenfalls neu aufgerollt werden. Man argumentiert damit, dass man bei Kenntnis seiner Parteizugehörigkeit ihn wegen Befangenheit hätte ablehnen können. So im Fall des aufmüpfigen Richters Baltasar Garzón, der unter Federführung von Pérez de lo Cobos in einem umstrittenen Urteil zu 11 Jahren Berufsverbot verurteilt wurde. Garzón hatte energisch Untersuchungen im Gürtel-Skandal, in den die PP tief verwickelt ist, angestrengt. Erkennbar war, dass hier jemand in der Justiz aus dem Weg geräumt werden sollte, der den Regierenden gefährlich werden könnte. Dass der ihn verurteilende Richter Pérez de los Cobos dieser Partei angehört stinkt doch für viele sehr zum Himmel und bringt den Präsidenten des Verfassungsgerichts um jede Glaubwürdigkeit.

Die Stimme des Präsidenten des Verfassungsgerichts entscheidet, wenn es ein Stimmenpatt im Gericht gibt. Gleichzeitig hat er wichtige organisatorische Vollmachten innerhalb des Verfassungsgerichts. Bereits vor seiner Wahl beschrieb die rechtskonservative Zeitung ABC, welche Aufgaben auf das Verfassungsgericht zukommen: Das Abtreibungsgesetz, der katalanische Unabhängigkeitsprozess, die sozialen Kürzungen der Regierung und die katalanische und Madrider Praxisgebühr.


Die "Cronica de Aragón" beschreibt unter dem Titel "Der seltsame Fall des Doktor Pérez de los Cobos" das Dilemma, mit dem er in Zukunft leben müssen wird: "Pérez de los Cobos hat sich zu dem entschieden, was ihm das Gesetz erlaubt (das heisst Präsident des Verfassungsgericht mit dem Parteibuch der PP in der Tasche zu sein), obwohl er von dem unglaublichen Druck wissen muss, der jedes mal auf ihm lasten wird, wenn er Urteile zu den großen politischen Themen, die jetzt auf der Tagesordnung des Gerichts anstehen, trifft.  Wenn der Präsident des Verfassungsgerichts in der Lage sein sollte, die Ethik und den eigentlichen Inhalt der Magna Carta über seine erwiesene Ideologie zu stellen, wird er zum würdigen Repräsentanten des Amtes, das er ausübt. Im gegenteiligen Falle, wenn er sich der Aufgabe widmet, den Wortlaut der Verfassung zu verfremden und zu verdrehen, um ihn den wirtschaftlichen und politischen Erwartungen seiner Partei anzupassen, dann wird er zum Monster, das die tiefste Verachtung der spansichen Bevölkerung verdient."


Informationsquelle
La militancia de Pérez de los Cobos en el PP desata una ola de impugnaciones -El Pais

Beliebte Beiträge

Es reicht!

Vor kurzem wurde in Sao Paulo Ricardo Silva Nascimento, ein Müllsammler, schwarzer Hautfarbe, kaltblütig durch die Militärpolizei erschossen, mit einem Schuss in den Körper und zwei in den Kopf, nur weil er es wagte in einem Restaurant in einem Stadtviertel der Mittelklasse nach Essen zu betteln. Diesselbe Polizei, die ihn tötete, manipulierte vor aller Öffentlichkeit die Beweise am Tatort, transportierte illegalerweise den Körper ab und löschte auf den Mobiltelefonen von denen, die die Tat filmten, den Beweis des Verbrechens.

Bewohner des Viertels sollen dabei der Militärpolizei zugejubelt haben.

In Brasilien erlebt man zur Zeit einen Rückfall in die alte Tradition der Sklavengesellschaft und der Unterdrückung einer Bevölkerung, die ausgebeutet wird und in tiefer Armut lebt. In der Zeit der Präsidentschaft von Lula da Silva gab es eine Politik für die Armen, ein Programm, das sich "Zero fome" (Kein Hunger) nannte und mit dem man den beschämenden Zustand eines reichen Lande…

Die Betontürme von Barcelona: Auch Betonschrott macht anhänglich

Wer von den höheren Positionen der Collserola auf Barcelona hinunterblickt, dessen Blick bleibt bald an 3 Türmen im Nordosten von Barcelona hängen. Diese drei Türme, die an der Mündung des Flusses Besós ins Meer liegen, gehörten zu einem konventionellen thermischen Kraftwerk, das in den 70er Jahren gebaut worden war. Seit 2011 ist dieses Kraftwerk stillgelegt. Es hatte zuvor kräftig zur Luftverschmutzung in Barcelona beigetragen. Es liegt nicht auf der Gemarkung der Stadt Barcelona, sondern der Vorortgemeinde Sant Adrià.

Drei Türme aus Beton dienten als Kamine über die die Abgase des Kraftwerks abgeleitet wurden. Beim Bau waren sie 90m hoch über den bereits 90m hohen Hochöfen gebaut worden, Es stellte sich heraus, dass in dieser Höhe die Abgase das Stadtklima beeinträchtigten und so wurden sie bis auf 200m erhöht. Sie übertrafen damit die Türme der Kathedrale Sagrada Familia, das Wahrzeichen von Barcelona. Man könnte sich vorstellen, dass ein solches hässliches Bauwerk als Verschande…

Wenn in Spanien ein Ministerpräsident vor Gericht erscheinen muss

Mariano Rajoy, derzeitiger Ministerpräsident Spaniens, musste jetzt im Korruptionsskandal "Gürtel" vor Gericht als Zeuge aussagen. Die Vorwürfe gegen ihn sind umfangreich, aber bisher ist es ihm immer wieder gelungen, den naiven Unschuldigungen zu geben. Seltsam, was alles ohne sein Wissen bei der illegalen Finanzierung seiner Partei, der Partido Popular (PP) so gelaufen ist.

Es war also Zeit, dass er endlich vor einem ernsthaft arbeitenden Gericht mit den harten Fakten konfrontiert wird. Vor der "Audiencia Nacional" (vergleichbar etwa unserem Bundesgerichtshof) genoss er allerdings eine Sonderbehandlung. Der Journalist Ignacio Escolar beschreibt wie das bei Rajoy abgelaufen ist:

Die Zeugen, die vor der Audiencia Nacional aussagen, sitzen normalerweise auf einem Stuhl gegenüber den Richtern und antworten ohne den Beistand von Rechtsanwälten und sind zur Wahrheit verpflichtet. Rajoy war aber kein Zeuge wie sonst. Er sass an einem privilegierten Platz, rechts von der …

Einen auf Blonde machen und mit Stöckelschuhen arbeiten, der neue spanische Feminismus

Cristina Cifuentes Cuencas (geboren 1964) ist eine spanische Politikerin, die der Regierungspartei PP angehört. Seit 2015 ist sie Präsidentin der autonomen Region Madrid und seit 2017 auch Präsidentin der PP-Sektion von Madrid.
Im August 2013 hatte sie einen schweren Motorradunfall, bei dem sie zwischen Leben und Tod schwebte.

Cifuentes gilt als eine Nachwuchshoffnung der von Korruptionsaffären geschüttelten Partido Popular. Deshalb genießt sie einige Aufmerksamkeit in den spanischen Medien. Vor kurzem gab  sie der Modebeilage der spanischen Zeitung "El Pais" ein Interview, das für einige Aufregung sorgte. Neben leichtem Gespräch über Mode und ihren schweren Motorradunfall mit Nah-Tod-Erfahrung ging es auch um die Gleichberechtigung der Frauen in Spanien. Dabei äußerte sie sich eher scherzhaft zu dieser Frage, stieß aber damit doch auf Empörung. Wörtlich ging es um folgendes:

El Pais: Zur Zeit sind sie jeden Tag in Versammlungen, in denen viel Macht ausgeübt wird. Ohne Stöc…

Der Fluch des Kolonialismus holt Brexit-Britannien ein

Nach dem britischen Staatsangehörigkeitsgesetz (British Nationality Act 1981) gibt es im Vereinigten Königreich (UK) 3 verschiedene Arten von Staatsangehörigkeit. Alle zusammen werden als "Staatsangehörige des Vereinten Königreiches und der Kolonien bezeichnet und mit "CUKCs" abgekürzt.  
Richtige britische Staatsangehörige (British citizens) mit allen Rechten sind nur diejenigen, die im Vereinigten Königreich geboren wurden oder von einer Person abstammen, die im UK geboren wurden. 
CUKCs mit einer engen Verbindung zu einer der vom UK abhängigen Territorien wurden zu einem "Staatsangehörigen der britischen abhängigen Territorien" (British Dependent Territories citizens). Sie bekamen die Abkürzung "BDTCs". 
Alle andern CUKCs wurden wurden zu "Britischen Übersee-Staatsangehörigen" (British Overseas citizens) erklärt. Diese letzte Gruppe hat weder ein atuomatisches Recht sich im UK niederzulassen noch zu arbeiten. Also bestenfalls eine Staat…

Warum der 23. August für die Rumänen wichtig sein soll

“Der 23. August ist unter zwei Gesichtspunkten für die Rumänen wichtig. Am 23. August 1939 wurde der berühmte Ribbentrop-Molotow-Pakt in Moskau unterzeichnet. Der Vertrag war ein Markstein in der europäischen Geschichte und im Geheimprotokoll zum Vertrag wurde Bessarabien erwähnt. Dieser Pakt bereitete für die Rumänen den psychologischen Schock des Sommers 1940 vor. An zweiter Stelle hat Rumänien am 23. August 1944 im 2. Weltkrieg die Seite gewechselt und kämpfte jetzt zusammen mit den Alliierten gegen die ehemaligen Verbündeten, die Deutschen.” Dies ist die Darstellung des Geschichtsprofessors Mihai Manea, der bedauert, dass dieser Tag für die Rumänen kein Festtag mehr ist.

Heutzutage weiß die Mehrheit der rumänischen Jugendlichen nichts mehr über diesen Feiertag. Geschichtsprofessor Manea bedauert, dass die Rumänen damit ein gesellschaftliches Gemeinschaftsgefühl über einen nationalen Feiertag verloren haben. Die Rumänen erinnern sich an diesen Tag als den Tag, an dem sie dem gelieb…